FALLO DE LA CORTE DE LA HAYA: DERROTA DEL PERU

FALLO DE LA CORTE DE LA HAYA: DERROTA DEL PERU

Maximo Grillo Annunziata

Tal y cual habíamos pronosticado, la sentencia de la –Corte Internacional de La Haya, favoreció a Chile. Una vez más el tiempo nos dio la razón.

A Chile  le han dado un área donde se concentra toda la riqueza hidrobiológica de la región. Es precisamente en la zona adjudicada a Chile donde se extrae el 98 % de la pesca de la anchoveta y de las demás especies.

Los 21.000 kilómetros de superficie otorgados al Perú, el llamado triangulo interno es  un desierto de agua  en el cual no hay nada que extraer. El propio ministro de economía de Chille, tras conocerse el fallo, indicó que en esos 21.000 kilómetros dados al Perú, solo se extraía el 0,1% del total de la pesca de Chile  en esa zona, o sea prácticamente nada, y además señaló que en esos 21.000 kilómetros solo se puede pescar tres meses del años, debido a que son especies de presencia estacionaria.

Chile exige para implementar la sentencia que se le otorgue derechos de pesca en el triángulo exterior. ¿Eso que significa?.Muy sencillo,, que los chilenos serán los únicos en pescar en el triangulo exterior, ya que son los únicos que poseen en toda la zona  barcos pesqueros de alta mar. NO HAY UN SOLO PESCADOR TACNEÑO QUE POSEA BUQUES DE PESCA INDUSTRIAL DE ALTA MAR.

Hablando claro, al Perú nuevamente lo han hecho cojudo.

Ollanta ha afirmado que a los pescadores artesanales de Tacna  le darán créditos para adquirir embarcaciones que les permiten pescar mas allá de la las 80 millas. ¿Para pescar solo tres meses al año? No sacaran ni para pagar el préstamo.

La corte de La Haya le ha reconocido a Chile 80 millas de mar territorial. ¿Como es eso posible, si Chile, por firmar la convención del mar solo tiene 12 millas de mar territorial.?. ¿Tan generosa es la corte?. Un poco mas y Chile declara a la corte de La Haya Papa Noel.

Pero eso no es todo, al tomar el hito número uno como punto final fronterizo, la Corte de La Haya prácticamente le obsequia a Chile el territorio de tres hectáreas de territorio terrestre que ahora reclama. Si el triangulo terrestre es peruano, al mar que le acompaña es chileno, ese es el concepto de costa seca, que es una imbecilidad, debido a que a Corte de La Haya no fijó la frontera en el punto de la Concordia.

Significa que si estas en tierra, estas en suelo peruano, pero si te mojas los pies en el mar que le acompaña estas en territorio chileno y vas preso .Si estas en la playa con tu sombrilla y sube la marea y te moja los pies, has invadido  territorio marítimo chileno. Es una imbecilidad.

Una vez mas la diplomacia del Perú suma otro fracaso, demostrando que son una  montonera de inútiles, que no hacen otra cosa que sumar fracasos sobre fracasos. No sirven para nada.

Pero lo mas peligroso viene luego. Ollanta a declarado mas de una vez, su voluntad de firmar la Convención del Mar.

Si lo hace, el llamado triangulo externo, de 28.696 kilómetros reconocidos al Perú , se convertirán en aguas internacionales, porque eso es lo que determinan  la Convención del Mar, y esa fue precisamente la posición de Chile en la Corte de La Haya.

Pero no es todo .La convención del mar también establece que el llamado triángulo interno de 21.000 kilometros también se convertirían en aguas  internacionales, de acuerdo a la Convención del Mar  en las cuales  TODOS LOS PAISES DEL MUNDO pescaran y de esa forma se completaran los objetivos geoestratégicos de Chile.

Eso nos previene de la posición de la mesnada que se auto titula Grupo Basadre, que incluso llegó a publicar  un suplemento en el diario La República, exigiendo al gobierno peruano la pronta firma de la Convención del Mar, lo que obviamente ahora favorecería la posición

de Chile. Mucho ojo con ese tal Grupo Basadre.

Si el Perú firma la Convención del Mar, pierde todo.

La posición del presidente de Chile Piñeira, la de la presidenta Bachelet, y del ex presidente de Chile Frei, de que la Convención de La Haya le otorga al Perú el derecho económico de pescar en el triangulo interno de 21.000 kilómetros, mientras que  la soberanía sigue perteneciendo a Chile, y que por consiguiente  tienen el derecho a determinar la política a seguir en ese triángulo, esta posición es en la práctica  un desconocimiento de la soberanía del Perú en ese triángulo y un desconocimiento de  la sentencia de  La Haya. Incluso han dicho mas, que si el Perú no reconoce la soberanía chilena en el triangulo interior y de las tres hectáreas el triangulo terrestre, Chile no implementará ninguna sentencia.

Todas las fuerzas políticas de Chile, incluido el Partido Comunista chileno y el Partido Socialista, (el partido de Salvador Allende),la Democracia Cristiana etc, apoyan esa posición, que a  la larga van a llevar a un conflicto.

El solo hecho de que buques de la armada peruana   naveguen en el triangulo externo de las 28.696 kilómetros, ha determinado que Chile declare que esas son aguas internacionales.

Para que esa posición de Chile sea válida, el Perú deberá firmar la Convención del Mar.

El peor error de Ollanta es haber aceptado la implementación gradual de la sentencia, porque  eso va a permitir a Chile exigir derechos que no tiene, para la implementación, exigencias que si no son atendidas ,llevaran a Chile a salir del Pacto de Bogotá y por consiguiente a desconocer la sentencia de la Corte  de   La Haya. Los mismos chilenos ya lo han dicho, y lo han dicho sus dirigentes como Piñeira, Bachelet y Frei.

Eso de implementación gradual a la brevedad , es un cuento. ¿Cuanto dura esa “brevedad”?,¿una “brevedad” de un año o de 50 años?. ¿De repente es  una “brevedad” de un siglo?. La verdad es que  hay que ser muy ingenuo, para no decir muy cojudo para confiar en los chilenos.

Cuidado con la privatización de Petroperu, que dicha compañía va a ser adquirida por capitales chilenos, que de esta forma resolverán la crisis energética de su país, lo que le permitirá el desarrollo de su región norte a costa de los intereses del Perú, y además le permitirá desarrollar su industria bélica

La sentencia de La Haya no solo mantiene todo el potencial económico para Chile, sino que le permite hacer exigencias para su implementación y quizás lo más importante, mantiene integra la posibilidad del pacto estratégico con los Estados Unidos, para convertir a Chile en la principal potencia del Pacifico Sur en la región, tal y cual ya nosotros denunciábamos en nuestro libro titulado “Geopolítica Marítima, Geopolítica Amazónica Hipótesis de Guerra”, que todo peruano debe de leer. En ese libro nos adelantamos en lo sucedido en la sentencia de la Corte de La Haya, que revela que es cierto lo que afirmábamos , de que la dicha corte de La Haya no es otra cosa que un brazo jurídico de los Estados Unidos. Ya en ese libro decíamos que para que se pueda aplicar la geoestratégica referida por el geopolítico chileno Fernando Bustamente, cuyos trabajos citamos textualmente en nuestro libro, era necesario que la Corte de  la Haya le diera la razón estratégica a Chile.

Todo lo que dijimos se ha cumplido.

Lo que estamos observando, es que se están cumpliendo todos  los análisis que nosotros  los etnoceristas hicimos, y que como de costumbre el tiempo  siempre nos da la razón, y también explica porque  a Antauro lo mantienen preso, ya que es el único capaz de hace fracasar los planes chilenos e imperiaristas.