El holocausto y Mahmud Ahmadineyad

          El holocausto  y Mahmud Ahmadineyad

Dr. Máximo Grillo Annunziata

El presidente electo del Iran Mahmud Ahmadineyad, organizó un coloquio de dos días en la primera quincena de Diciembre del 2006, titulado “El holocausto: la visión internacional” y en la cual participaron tanto los que creen como los que no creen que el holocausto existió y que todo no es mas que un mito y un engaño descomunal, habiendo participado un total de 150 investigadores de diversos países. De esta forma nos enteramos que en varios países, sobre todo en Europa existen leyes que prohíben expresamente  toda investigación científica sobre este presunto suceso. Todo aquel que pretenda estudiar este tema es encarcelado, multado y sus escritos son destruidos y todas las imprentas están prohibidas de editar y publicar los estudios, e incluso está penado hablar, y dar conferencias sobre el tema.

Incluso  Ehud Olmert que es el primer ministro de Israel se fue a Europa buscando que los países europeos rechacen  dichas investigaciones ,llegando a la demencia de visitar al Papa Benedicto XVl, exigiéndole que el papado publicara un edicto, una bula, prohibiendo a todos los católicos realizar investigaciones sobre el holocausto. Tanto el Vaticanos, como Alemania, los Estado Unidos   y la Unión Europea en su conjunto rechazaron en sendo comunicados el que se realicen estas investigaciones científicas. ¿Como es posible una situación tan disparatada y ridícula, como se puede prohibir la investigación histórica y científica?.

No existen antecedentes de que nunca antes haya ocurrido algo semejante en la historia. LA ÚNICA EXPLICACIÓN POSIBLE ES QUE TODO NO SEA MAS QUE UN ENGAÑO, UN MITO QUE NO  RESISTE UNA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA. NO EXISTE NINGUNA OTRA EXPLICACIÓN POSIBLE A ESTA SITUACIÓN.

Así se entiende la posición de  Robert Faurisson, catedrático de la Universidad de La Sorbona, de Paris, Francia, y que afirma que “Las cámaras de gas, y la matanza de los judíos son una mentira histórica”.

Pero estas posiciones no son nuevas, así tenemos que la historia está llena de prohibiciones de leer libros y propagar ideas, pero este caso es de mayor envergadura que registra la historia.

Hay dos premisas que deben de quedar claras:
la primera es, que si Perico de los Palotes cree que el holocausto es cierto, está en todo su derecho, y nadie lo puede obligar a no creer.

La segunda, es que si Juan Pérez, no cree que el holocausto es cierto y que todo es un fraude, está en todo su derecho y nadie puede obligarlo a que crea lo contrario.

Lo que sí es evidente, es que por ninguna razón, se puede aceptar que se prohíban las investigaciones científicas en relación a este tema o cualquier otro tema.

Además que tal prohibición es una idiotez, condenada al fracaso, por que no se puede ocultar el Sol con un dedo.

Pero yo, Máximo Grillo Annunziata, NO ACEPTO QUE LAS NACIONES UNIDAS, EL PAPA, EL EMPERADOR DE LA CONCHINCHINA Y EL PRINCIPE DE LOS DEMONIOS, ME PROHIBAN NINGUN TIPO DE INVESTIGACION CIENTIFICA SOBRE NINGUN TEMA.

Por eso aquí le presentamos esta investigación, que no es otra cosa que el resumen de la  ponencias, trabajos e investigaciones científicas  presentadas en el congreso de Irán.

En ese congreso se dieron cita tanto los que creen en la existencia del holocausto como aquellos que sostienen que es una falsa. A estos ultimo se les conoce con el nombre de revisores, o sea revisores de la historia,, los cuales después de sus exhaustivas investigaciones niega la existencia del holocausto, veamos que dice.

Por motivos de sistematización los presentamos por cada campo  de estudio.

                   LOS REVISORES NUMERICOS

Estos estudiosos del tema, se basan en las matemáticas, las estadísticas y los censos.

De esta forma, basándose en las cifras dadas por el propio Comité Judío de América  el “American Jewish Comité” y por la “Jewish Statical of  the Synagogues of America”,la población judía mundial para 1938,al comienzo de la segunda guerra mundial era de 15’688,254 (quince millones seiscientos  ochenta y ocho mil doscientos cincuenta y nueve) judíos, y en toda la zona de Europa  bajo el control de los  alemanes vivían solo 3’000,000 (tres millones).Si solo habían en toda Europa 3’000,000 (tres millones),como es que  Hitler  mató  6’000,000 (seis millones)?.

Más aun, un total de 4’500,000 (cuatro millones quinientos mil) judíos llamados sobrevivientes reclamaron y reciben indemnización de Alemania.

Es decir que los 6’000,000 (seis millones),mas los 4’500,000 (cuatro millones quinientos mil) ,hace 10’ 500,000 (diez millones quinientos mil) de judíos. Como es posible esa cifra, si solo vivían 3’000,000 (tres millones) de judíos en Europa?.

El New York Times, periódico de propiedad de judíos (su jefe era  el judío Arthur Sultz Berger), publicó en su edición del 22 de Febrero de 1948,que la población judía mundial era de 18’700,000 (dieci ocho millones setecientos mil) a tres años del fin de la guerra.

Si en 1938, los judíos eran 15’688,259, y Hitler presuntamente mató a 6’000,000, quiere decir que para 1945 la población judía mundial debería ser  de  9’688,259: como es posible entonces  que en tres años, para 1948 , la población judía fuese de 18’700,000?.Como es posible que en solo tres años  la población judía mundial hubiese aumentado en 9’011,741?. Es decir, según los revisores matemáticos, esas cifras demuestran  que todo es un fraude, y mas aun, un fraude estúpido, porque se cae por su propio peso, no se puede sostener.

               

                    LOS REVISORES TECNICOS

Estos sostiene la imposibilidad física, material  y técnica de genocidio en  las presuntas cámaras de gas.

Durante el juicio de Nuremberg, se sostuvo por los jueces de las fuerzas aliadas, que en Auschwitz, se mataba y quemaba a 24,000 (veinte y cuatro mil) personas por día, a las cuales luego  se les examinaban las mandíbulas en busca de dientes de oro, lo que significa examinar 48,000 mandíbulas por día, que a su vez significan 760,000 dientes examinados.

Según las acusaciones  hechas en Nuremberg,, adema se realizaban  autopsias a todos los cadaveres en búsqueda de joyas, que pudieran  ocultar en su organismo las victimas, lo que significa que se realizan 24,000 autopsias por día, cosa absolutamente imposible., y por consiguiente es un fraude, e incluso un fraude idiota porque no se puede sostener por si mismo.

Pero eso no es todo, sino que en Nuremberg, se afirmó que en Auschwitz, se mataba a las personas en grupos de 3000, metiéndolos en una  cámara de gas, cuyas dimensiones eran de 10 metros de ancho por 20 metros de largo y 2 metros de altura, lo que hacen  400 metro cubitos de capacidad. Pero resulta que en un ambiente  de 10 por 20 metros, no hay forma de que entre 3000 personas.

En el mismo proceso de Nuremberg, se acusó a los alemanes de que en el campo de concentración de Belzec, se mataba a las personas en grupos de 800.Pero resulta que el ambiente  que se señaló  como cámara de gas, es una  habitación de 5 metros de ancho, mas 5 metros de largo, o sea 25 metros cuadrados. Es absolutamente imposible meter a 800 personas en una habitación de 25 metros cuadrados, lo que a su vez significa 30 personas por metros cuadrado. Por consiguiente tal afirmación es un fraude.

Ademas, Ivan Lagace, el mayor experto del mundo actual en hornos crematorios ,por su profesión, y que ha incinerado a miles de personas afirma que en los hornos crematorios demostrados durante el juicio de Nuremberg,  solo cabían tres cadáveres por vez. Como los hornos eran tres en Auschwitz, solo se podían incinerar  9 cadáveres por vez en dicho campo de concentración.

Si tomamos en cuenta que  cremar un cadáver toma 2 horas, y la capacidad de los hornos de Auschwitz era de 9 cadáveres por vez, la capacidad máxima de cremación seria en el mayor de los casos de 108 por día si trabajara las 24 horas del día, sin descontar  el tiempo de remoción, enfriamiento y traslados de cenizas, resulta que la afirmación   de la acusación de que se quemaban  24,000 cadáveres por día es otro fraude mas, y según los revisores técnicos, un fraude estúpido por que no se puede sostener, y es muy fácil demostrar se falsedad.

De esta manera, la afirmación de matar  24,000 por día, metiendo 3000 en recintos de solo 10 por 20 metros, mas examinar 48,000 mandíbulas y por lo tanto de 760,000 dientes, mas la autopsia de 24,000 cadáveres , mas la cremación de 24,000, todo eso en un día es un fraude descarado, demasiado estúpido para ser creído.

               LOS REVISORES QUIMICOS

Estos revisores, a su vez, se basan en el llamado Informe Leuchter.

Se trata de la empresa de  ingenieros Fred A. Leuchter Associates Ing.,ubicada en Bunker Hill Street, Boston MA.02192 Estados Unidos.

Esta empresa es la que construye y mantiene las cámaras de gas de las penitenciarias  de los Estados Unidos y algunas de Canadá, y es el mayor experto  y autoridad del mundo sobre cámaras de gas y manipulación  técnica de gases venenosos.

Leuchter examinó las presuntas cámaras de gas de Aushwitz, Birkenau y Madjanek.

.

Tomó muestras de los pisos, de los techos y de las paredes de las presuntas cámaras de gas , así como de los ambientes de desinfección.

En los ambientes de desinfección, presentados como tales por las fuerzas aliadas, aun  se conservan las manchas azuladas  y los rastros del gas Zyclón-B. Pero en las llamadas cámaras de gases no se encontró rastro alguno de dicho gas, el cual deja residuos que duran más de 100 años.

El laboratorio que analizó las muestras  fue el Alpha Analytical Labs de Ashland, Mass, que en su informe indico que en mas de 20 muestras, encontró cero rastros del Ciclón-B. No había ni rastros.

Esto significa, según los revisores técnicos, que las cámaras de gas son un fraude.

El Informe Leuchter dice textualmente “Después de la revisión de todo el material y de la inspección  de todos los lugares correspondientes a Aushwitz Birkenau y Majdanek, encontró el autor que las pruebas son abrumadoras: no había cámaras de gas para la ejecución en ninguno de esos lugares correspondientes”.

Al Informe Leuchter, hay que añadir el Informe de German Rudolf, químico doctorado en el Instituto Max Plank de Stuttgar, que examinó las paredes , ladrillos ,morteros y mezclas, tanto de las salas de desinfección, en las cuales aun se encuentran  manchas azules de gas, pero en las llamadas cámaras de gas no se encontró ni rastros del gas ciclón-B.

                 REVISORES TESTIMONIALES

Este grupo fundamenta su posición  en los testimonios, tanto de instituciones internacionales  como la Cruz Roja, como de los propios prisioneros de los campos de concentración, que incluye a  judíos.

De esta forma, analizan de que el Comité Internacional de la Cruz Roja, formada por personas pertenecientes a todos los países involucrados en al guerra, tenían pleno y libre acceso  a todos los campos de concentración  las veces que quisieran, tanto de los campos alemanes, como de los aliados, donde examinaban y conversaban  con los detenidos y sus condiciones de vida, y jamás reportaron  cámaras de gas ni genocidio alguno.

Prisioneros testigos que pasaron años  en Ausshwitz, niegan la existencia  de cámaras de gas, como es el caso  del judío Philip Averbach.

Otro prisioneros en Aushwitz, Josef Stuparek, niega la existencia de cámaras de gas  y de planes de genocidio.

Otro prisionero mas, como la judia  Esther Grossmann, niega la existencia de cámaras de gas.

Incluso  el apoderado  del ministerio de defensa de los Estados Unidos, Stephen Pinter, declaró  que no existían cámaras de gas en Dachau, ni en toda Alemania.

Otro mas es Udo Walendy, primer corresponsal del diario Pravda, órgano oficial del partido comunista  de la Unión  Soviética, niega la existencia de las cámaras de gas y afirma que nunca vio  alguna, y que las películas que  después se hicieron ,son ficticias ,realizadas en la estación de verano  y como participantes actores llevados de ex profeso para ello. Basa esta afirmación ,en  que la llegada de las tropas soviéticas fue en el crudo invierno, y los que aparecen en la  película como libertadores de los campos de concentración visten de verano y el paisaje circundante es también de verano, por lo cual las tales películas son un fraude..

Otro prisionero de Aschwitz, el doctor Benedikt Kautsky, judío, niega la existencia de las cámaras de gas , afirmando textualmente “ Yo estuve en los grandes campos de concentración de Alemania. Pero conforme a la verdad , tengo que estipular  que no he encontrado jamás en ningún campo  ninguna instalación como cámara de gasificación”.

Por su parte Gerald Reitlinger, otro prisionero de campo de concentración ,también niega la existencia de cámaras de gas  y también niega la existencia de una política de genocidio.

Polacco  de Manasce, doctor en psicología, prisionero de campo de concentración  , niega la existencia de cámaras de gas y del genocidio.

Paul Rassinier  prisionero de campo de concentración  de Buchenwald y miembro de la resistencia  francesa, niega la existencia de las cámaras de gas.

Otro mas es  el doctor judío Listojewski, quien publicó en la revista “The Broom” de San Diego California, lo siguiente: “Como estadístico me he esforzado durante  dos años y medio en averiguar el numero de judíos que perecieron  durante la época de Hitler. La cifra oscila entre 350,000 y 500,000.Si nosotros los judíos afirmamos que fueron seis millones, esto es una infame mentira”.

 Y así muchos mas.

Si la cruz roja no vio nada, y los mismos prisioneros de los campos de concentración  niegan las cámaras de gas y el genocidio, quiere decir que todo es un engaño, un fraude.

                      REVISORES ECONOMICOS

Estos sostienen  que el holocausto es un fraude inventado por los judíos  para sacarles dinero  a los alemanes.

Hacen referencia, a que 4’500,000 (cuatro millones quinientos mil)  judíos reciben en Israel 200’000,000 (doscientos millones) de marcos al año, hasta Diciembre de 1961.Pero los judíos no estaban dispuestos a quedarse sin el dinero de los alemanes, de forma de que  el primer ministro de Israel, Ben Gurion, viajó a Estados Unidos a exigirle al canciller alemán Korad Adenauer, (que estaba de visita en Washington), mas dinero, logrando que los alemanes le dieran 500’000,000 (quinientos millones) mas de marcos, lo que salvo la situación económica del Israel por dos y medio años mas, y que además, con ese dinero Ben Gurion  financió su campaña electoral, para que lo eligieran  nuevamente primer ministro.

Cuando se acabó la sangría a los alemanes, los judíos desataron una campaña contra los bancos Dresdner Bank, Commrz Bank y el Deustsche Bank, y contra las empresas BMW, Volkswagen, Lufthansa, Siemens ,Bayer, Merceds Benz, entre otras, afirmando que habían obligado a trabajar en ellas a los judíos. Finalmente, lograron que 16 de estas empresas ofrecieran pagos por 3,300’000,000 (tres mil trescientos millones), de los cuales, 200’000,000 (doscientos millones) los daba el estado Alemán.

Pero estas ofertas fueron rechazadas, porque Israel exigía 25,000’000,000 (veinte cinco mil millones) de dólares.

No conforme con todo ello y sedientos de mas dinero metieron juicio a los bancos suizos UBS y Credit Suisse en el 1998, alegando que fondos de los nazis se habían depositado en sus bóvedas.

Finalmente al cabo de dos años de juicio, lograron  que les dieran 1,250’000,000 (mil doscientos cincuenta millones) de dólares, por presuntos fondos, cuya existencia  jamás fue probada en absoluto.

Pero quieren mas dinero todavía, de forma que  en el año 2000,enjuiciaron al gobierno de Austria, por la  confiscación de casa de judíos durante la guerra, pidiendo miles de millones de dólares.

Pero eso no es todo, pretenden enjuiciar a la Argentina, alegando que durante la dictadura militar que gobernó a ese país desde 1976 al 1983, murieron judíos durante la represión y pidieron miles de millones de dólares de indemnización por ello.

Pero tampoco les basta, quieren mas todavía, y así pretenden enjuiciar a España, por la persecución de la inquisición  y por su expulsión de España, exigiendo mas miles de millones de dólares.

Ahí no termina la cosa, sino que Israel pretende  que Alemania le pague, no solo a los presuntos sobrevivientes, muchos ya muertos de viejos, sino incluso a sus descendientes. De esta forma Israel pretende recibir de Alemania indemnización hasta el año 2030, lo que haría un acumulado de 20’’000,000’000,000 (veinte billones de dólares de pagos por parte de Alemania.

Hasta 1989, Alemania le había pagado a los judíos un total de 43,000’000,000 (cuarenta y tres mil millones de dólares.

Si la población judía en los territorios bajo control de Alemania durante la segunda guerra mundial era de solo de 3’000,000 (tres millones) de donde salen 6’000,000 (seis millones) de muertos ,mas 4’500,000 (cuatro millones quinientos mil) de  sobrevivientes que todos los días piden  dinero.

Para los revisores económicos, el holocausto, es un cuento que sirve de pretexto para hacerse de dinero, debido a que el estado de Israel, es un estado parasito, fracasado en su esquema social y laboral, incapaz de mantenerse por si mismo y por eso siempre requiere hacerse  del dinero de los demás.

El holocausto es un cuento, tras el cual solo se esconde la codicia  y la ambición.

                     REVISORES LITERARIOS

Estos revisores sostienen que el diario de  Ana Frank es un fraude.

Para esta afirmación se basan  en que el presunto diario, está escrito con bolígrafo, la tinta y el trazo son de bolígrafo. El bolígrafo fue patentado en 1938 por los hermanos Laszlo y George Biro, pero nunca  fue fabricado ni comercializado.

En 1940, viajaron a la Argentina y trataron de fabricar bolígrafos, pero fracasaron en el intento, de forma que un ejemplar costaba 100 (cien) dólares , mas que una pluma fuente Parker-51 que era la mas costosa de la Parker.

En 1951, cuando  el Conde italiano Marcel Bich, (que a su empresa le puso el nombre de BIC) compra la patente, para luego lograr  la comercialización y popularización  del bolígrafo en 1953,mucho años después del fin de la guerra.

El conde Bich, en 1953, produjo mil bolígrafos, y en 1956  produjo 250,000 y costaban de 4 a 5 dolares. Para 1969,costaba apenas veinte centavos de dólar, y hoy en día su empresa Bic produce 15’000,000 (quince millones) de bolígrafos al día.

Si en esa época el bolígrafo no se usaba, y no había ningún bolígrafo en toda Europa ,como es que Ana Frank escribió su diario utilizando varios bolígrafos?.

O sea que el tal diario es un fraude mas y es por eso que ahora ya no muestran  el diario, porque el fraude es muy evidente, es decir , es un fraude y un fraude idiota, porque no se puede sostener y cae por su propio peso.

Como es de esperarse, detrás de este asunto tambien esta  la codicia del dinero, de forma que el escritor judío Meyer  Levin , enjuicio en los tribunales al presunto padre de Ana Frank por “derechos de dramatización”, exigiendo millones por ello.

¿Esto que quiere decir?.Que el verdadero escritor de ese diario fue Meyer Levin.

LOS REVISORES EPIDEMICOS Y BOMBADEROS.

Este grupo afirma que si bien no hubo cámaras de gas, ni genocidio alguno, los prisioneros de los campos de concentración murieron por montones, sobre todo  durante el ultimo año de la guerra, ya que los bombardeos  destruyeron el sistema de agua, alimentación y transporte, lo que produjo muchas muertes por tifus y hambre.

Y también  por el bombardeo  de los campos de concentración por parte de la fuerzas aliadas, que de esta forma pretendían acabar  con la mano de obra prisionera que movía la industria bélica alemana.

De esta forma los aliados  bombardearon Auschwitz el 20 de Agosto de 1944 , con 460 aviones B-24  y B-17.

Volviero a bombardear  Auschwitz el 13 de setiembre de 1944 con 350 bombarderos pesados de gran capacidad y repitieron el bombardeo el 18 de diciembre de 1944 con 560 aviones, y finalmente volvieron a bombardear Auschwitz el 26 de Dicembre de 1944 con  380 aviones B-24 y B-17

Los cadáveres que se ven en los noticieros, removidos por tractores orugas, son los muertos alemanes, victimas de los bombardeos de las ciudades y que eran enterrados en los terrenos de los campos de concentración, porque en los cementerios  ya no había espacio alguno, dada la cantidad de muertos civiles.

                      El cuento del jabón

En 1946,el periódico de la comunidad judía austriaca “Der  Neve  Weg” afirmaba  que en el mes de Marzo  , en la población rumana de Folticeni, un total de 20 cajas de jabón fueron  quemadas  en una ceremonia judía con gran pompa, en el cementerio judío.

Las cajas encontradas  en  un almacén del ejercito  alemán tenía las iníciales RIF (Pure Jewish Fat (Puro Jabón Judío).

Los aliados iniciaron una investigación contra el doctor  Rudolf Spanner ,tras la cual  el fiscal  no encontró prueba  alguna  de que el Instituto  Danzig hubiese  fabricado  nunca jabón.

RIF, se refiere al nombre oficial  del departamento  gubernamental  de distribución  de jabón y otros limpiadores , y viene de “Reichsstelle Für  Industrielle  Fettversorgung”, que en alemán simplemente significa :”Centro del Reich para aprovisionamiento de grasa industrial”.

Ademas “Pura Grasa Judia” en alemán  sería RJF (Rein Judisches Fett”) y no RIF.

El historiador judío  Walter Laqueur, en su libro  “El Terrible Secreto “ en1980, señala que la historia  del jabón es falsa.

Incluso la historiadora judia  Gitta Sereny en su libro  titulado ”Dentro de la Oscuridad” hace referencia a que la “Autoridad Central  de Ludwigsbung Para la Investigación  de Crímenes Nazis” concluye  que lo del jabón es totalmente falso.

Todo era un cuentazo, incluso un cuento mal hecho porque fue fácilmente desmentido.

               EL CUENTO DE ANA FRANK

Resulta que el tal diario  fue escrito con bolígrafo. Como es eso posible, si los bolígrafos recién se empezaron a usar en 1952 , siete años después del fin de la guerra?. O sea todo era mentira.

Eso es tan cierto, que el novelista judío norteamericano Meyer Levin enjuició al padre de Anna, llamado Otto Frank, alegando que él,Levin, había escrito el diario, que el padre de Ana se había llenado de dinero, ganando millones, y que no le había dado ni un centavo por su obra. El juicio se llevó a cabo en  County Court House, entre 1956, y 1958. El juez Samuel Coleman, también judío, después de investigar el asunto y revisar el ejemplar del diario, le dio la razón  a Meyer, obligando al padre de Ana Frank, que le pague a Meyer, por “fraude, violación de contrato y uso ilegitimo de ideas”, la cantidad de 50,000 dólares de esa época. Al judío Meyer Levin, no le importó que se descubra el fraude, con tal de ganar su dinero.

Este es un resumen sintetizado de las ponencias, trabajos e investigaciones  presentados en el Congreso  organizado por el presidente del Irán, Mahmud  Ahmadineyad, y cuyo lema era “El Holocausto: La Visión Internacional”, que duró dos días y contó con 150 participantes, tanto defensores como detractores del holocausto. Uno de ellos como para poner un ejemplo, el catedrático de La Sorbona, Robert Faurisson, dijo que las cámaras de gas y las matanzas de judíos son una mentira histórica.

Los sionistas no han dado respuesta alguna a ninguna de las objeciones presentados por los revisores, lo que se debe   a que no pueden refutar los argumentos.

Su respuesta ha sido prohibir toda investigación respecto a este tema, y que las propias Naciones Unidas prohíban todos tipo  de trabajos de investigación  sobre el tema.

El asunto es que en vez de las prohibiciones, deberían dar respuestas convincentes a las objeciones de los revisores.

Si no lo hacen, lo único que van a lograr ,es que nadie les crea nada a los judíos.