El holocausto y Mahmud
Ahmadineyad
Dr. Máximo Grillo Annunziata
El presidente electo del
Iran Mahmud Ahmadineyad, organizó un coloquio de dos días en la primera
quincena de Diciembre del 2006, titulado “El holocausto: la visión
internacional” y en la cual participaron tanto los que creen como los que no
creen que el holocausto existió y que todo no es mas que un mito y un engaño
descomunal, habiendo participado un total de 150 investigadores de diversos
países. De esta forma nos enteramos que en varios países,
sobre todo en Europa existen leyes que prohíben expresamente toda investigación científica sobre este
presunto suceso. Todo aquel que pretenda estudiar este tema es encarcelado,
multado y sus escritos son destruidos y todas las imprentas están prohibidas de
editar y publicar los estudios, e incluso está penado hablar, y dar
conferencias sobre el tema.
Incluso Ehud
Olmert que es el primer ministro de Israel se fue a Europa buscando que los
países europeos rechacen dichas
investigaciones ,llegando a la demencia de visitar al Papa Benedicto XVl,
exigiéndole que el papado publicara un edicto, una bula, prohibiendo a todos
los católicos realizar investigaciones sobre el holocausto. Tanto el Vaticanos,
como Alemania, los Estado Unidos y la
Unión Europea en su conjunto rechazaron en sendo comunicados el que se realicen
estas investigaciones científicas. ¿Como es posible una situación tan
disparatada y ridícula, como se puede prohibir la investigación histórica y
científica?.
No existen antecedentes de que nunca antes haya
ocurrido algo semejante en la historia. LA ÚNICA EXPLICACIÓN POSIBLE ES QUE
TODO NO SEA MAS QUE UN ENGAÑO, UN MITO QUE NO
RESISTE UNA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA. NO EXISTE NINGUNA OTRA EXPLICACIÓN
POSIBLE A ESTA SITUACIÓN.
Así se entiende la posición de Robert Faurisson, catedrático de la
Universidad de La Sorbona, de Paris, Francia, y que afirma que “Las cámaras de
gas, y la matanza de los judíos son una mentira histórica”.
Pero estas posiciones no son nuevas, así tenemos que
la historia está llena de prohibiciones de leer libros y propagar ideas, pero
este caso es de mayor envergadura que registra la historia.
Hay dos premisas que deben de quedar claras:
la primera es, que si Perico de los Palotes cree que el holocausto es cierto, está
en todo su derecho, y nadie lo puede obligar a no creer.
La segunda, es que si Juan Pérez, no cree que el
holocausto es cierto y que todo es un fraude, está en todo su derecho y nadie
puede obligarlo a que crea lo contrario.
Lo que sí es evidente, es que por ninguna razón, se
puede aceptar que se prohíban las investigaciones científicas en relación a
este tema o cualquier otro tema.
Además que tal prohibición es una idiotez, condenada
al fracaso, por que no se puede ocultar el Sol con un dedo.
Pero yo, Máximo Grillo Annunziata, NO ACEPTO QUE LAS
NACIONES UNIDAS, EL PAPA, EL EMPERADOR DE LA CONCHINCHINA Y EL PRINCIPE DE LOS
DEMONIOS, ME PROHIBAN NINGUN TIPO DE INVESTIGACION CIENTIFICA SOBRE NINGUN
TEMA.
Por eso aquí le presentamos esta investigación, que
no es otra cosa que el resumen de la
ponencias, trabajos e investigaciones científicas presentadas en el congreso de Irán.
En ese congreso se dieron cita tanto los que creen
en la existencia del holocausto como aquellos que sostienen que es una falsa. A
estos ultimo se les conoce con el nombre de revisores, o sea revisores de la
historia,, los cuales después de sus exhaustivas investigaciones niega la
existencia del holocausto, veamos que dice.
Por motivos de sistematización los presentamos por
cada campo de estudio.
LOS REVISORES NUMERICOS
Estos estudiosos del tema, se basan en
las matemáticas, las estadísticas y los censos.
De esta forma, basándose en las cifras
dadas por el propio Comité Judío de América
el “American Jewish Comité” y por la “Jewish Statical of the Synagogues of America”,la población judía
mundial para 1938,al comienzo de la segunda guerra mundial era de 15’688,254
(quince millones seiscientos ochenta y
ocho mil doscientos cincuenta y nueve) judíos, y en toda la zona de Europa bajo el control de los alemanes vivían solo 3’000,000 (tres
millones).Si solo habían en toda Europa 3’000,000 (tres millones),como es que Hitler
mató 6’000,000 (seis millones)?.
Más aun, un total de 4’500,000 (cuatro
millones quinientos mil) judíos llamados sobrevivientes reclamaron y reciben
indemnización de Alemania.
Es decir que los 6’000,000 (seis
millones),mas los 4’500,000 (cuatro millones quinientos mil) ,hace 10’ 500,000 (diez millones
quinientos mil) de judíos. Como es posible esa cifra, si solo vivían 3’000,000
(tres millones) de judíos en Europa?.
El New York Times, periódico de
propiedad de judíos (su jefe era el
judío Arthur Sultz Berger), publicó en su edición del 22 de Febrero de 1948,que
la población judía mundial era de 18’700,000 (dieci ocho millones setecientos
mil) a tres años del fin de la guerra.
Si en 1938, los judíos eran
15’688,259, y Hitler presuntamente mató a 6’000,000, quiere decir que para 1945
la población judía mundial debería ser
de 9’688,259: como es posible
entonces que en tres años, para 1948 ,
la población judía fuese de 18’700,000?.Como es posible que en solo tres
años la población judía mundial hubiese
aumentado en 9’011,741?. Es decir, según los revisores matemáticos, esas cifras
demuestran que todo es un fraude, y mas
aun, un fraude estúpido, porque se cae por su propio peso, no se puede
sostener.
LOS REVISORES TECNICOS
Estos sostiene la imposibilidad
física, material y técnica de genocidio
en las presuntas cámaras de gas.
Durante el juicio de Nuremberg, se
sostuvo por los jueces de las fuerzas aliadas, que en Auschwitz, se mataba y
quemaba a 24,000 (veinte y cuatro mil) personas por día, a las cuales
luego se les examinaban las mandíbulas
en busca de dientes de oro, lo que significa examinar 48,000 mandíbulas por
día, que a su vez significan 760,000 dientes examinados.
Según las acusaciones hechas en Nuremberg,, adema se
realizaban autopsias a todos los
cadaveres en búsqueda de joyas, que pudieran
ocultar en su organismo las victimas, lo que significa que se realizan
24,000 autopsias por día, cosa absolutamente imposible., y por consiguiente es
un fraude, e incluso un fraude idiota porque no se puede sostener por si mismo.
Pero eso no es todo, sino que en
Nuremberg, se afirmó que en Auschwitz, se mataba a las personas en grupos de
3000, metiéndolos en una cámara de gas,
cuyas dimensiones eran de 10
metros de ancho por 20 metros de largo y 2 metros de altura, lo que
hacen 400 metro cubitos de
capacidad. Pero resulta que en un ambiente
de 10 por 20 metros,
no hay forma de que entre 3000 personas.
En el mismo proceso de Nuremberg, se
acusó a los alemanes de que en el campo de concentración de Belzec, se mataba a
las personas en grupos de 800.Pero resulta que el ambiente que se señaló
como cámara de gas, es una
habitación de 5
metros de ancho, mas 5 metros de largo, o sea 25 metros cuadrados.
Es absolutamente imposible meter a 800 personas en una habitación de 25 metros cuadrados,
lo que a su vez significa 30 personas por metros cuadrado. Por consiguiente tal
afirmación es un fraude.
Ademas, Ivan Lagace, el mayor experto
del mundo actual en hornos crematorios ,por su profesión, y que ha incinerado a
miles de personas afirma que en los hornos crematorios demostrados durante el
juicio de Nuremberg, solo cabían tres
cadáveres por vez. Como los hornos eran tres en Auschwitz, solo se podían
incinerar 9 cadáveres por vez en dicho
campo de concentración.
Si tomamos en cuenta que cremar un cadáver toma 2 horas, y la
capacidad de los hornos de Auschwitz era de 9 cadáveres por vez, la capacidad
máxima de cremación seria en el mayor de los casos de 108 por día si trabajara
las 24 horas del día, sin descontar el
tiempo de remoción, enfriamiento y traslados de cenizas, resulta que la
afirmación de la acusación de que se
quemaban 24,000 cadáveres por día es
otro fraude mas, y según los revisores técnicos, un fraude estúpido por que no
se puede sostener, y es muy fácil demostrar se falsedad.
De esta manera, la afirmación de
matar 24,000 por día, metiendo 3000 en
recintos de solo 10 por 20
metros, mas examinar 48,000 mandíbulas y por lo tanto de
760,000 dientes, mas la autopsia de 24,000 cadáveres , mas la cremación de
24,000, todo eso en un día es un fraude descarado, demasiado estúpido para ser
creído.
LOS REVISORES QUIMICOS
Estos revisores, a su vez, se basan en
el llamado Informe Leuchter.
Se trata de la empresa de ingenieros Fred A. Leuchter Associates
Ing.,ubicada en Bunker Hill Street, Boston MA.02192 Estados Unidos.
Esta empresa es la que construye y
mantiene las cámaras de gas de las penitenciarias de los Estados Unidos y algunas de Canadá, y
es el mayor experto y autoridad del
mundo sobre cámaras de gas y manipulación
técnica de gases venenosos.
Leuchter examinó las presuntas cámaras
de gas de Aushwitz, Birkenau y Madjanek.
.
Tomó muestras de los pisos, de los
techos y de las paredes de las presuntas cámaras de gas , así como de los
ambientes de desinfección.
En los ambientes de desinfección,
presentados como tales por las fuerzas aliadas, aun se conservan las manchas azuladas y los rastros del gas Zyclón-B. Pero en las
llamadas cámaras de gases no se encontró rastro alguno de dicho gas, el cual
deja residuos que duran más de 100 años.
El laboratorio que analizó las
muestras fue el Alpha Analytical Labs de
Ashland, Mass, que en su informe indico que en mas de 20 muestras, encontró
cero rastros del Ciclón-B. No había ni rastros.
Esto significa, según los revisores
técnicos, que las cámaras de gas son un fraude.
El Informe Leuchter dice textualmente
“Después de la revisión de todo el material y de la inspección de todos los lugares correspondientes a
Aushwitz Birkenau y Majdanek, encontró el autor que las pruebas son abrumadoras:
no había cámaras de gas para la ejecución en ninguno de esos lugares
correspondientes”.
Al Informe Leuchter, hay que añadir el
Informe de German Rudolf, químico doctorado en el Instituto Max Plank de
Stuttgar, que examinó las paredes , ladrillos ,morteros y mezclas, tanto de las
salas de desinfección, en las cuales aun se encuentran manchas azules de gas, pero en las llamadas
cámaras de gas no se encontró ni rastros del gas ciclón-B.
REVISORES TESTIMONIALES
Este grupo fundamenta su posición en los testimonios, tanto de instituciones
internacionales como la Cruz Roja, como
de los propios prisioneros de los campos de concentración, que incluye a judíos.
De esta forma, analizan de que el
Comité Internacional de la Cruz Roja, formada por personas pertenecientes a
todos los países involucrados en al guerra, tenían pleno y libre acceso a todos los campos de concentración las veces que quisieran, tanto de los campos
alemanes, como de los aliados, donde examinaban y conversaban con los detenidos y sus condiciones de vida,
y jamás reportaron cámaras de gas ni
genocidio alguno.
Prisioneros testigos que pasaron
años en Ausshwitz, niegan la
existencia de cámaras de gas, como es el
caso del judío Philip Averbach.
Otro prisioneros en Aushwitz, Josef
Stuparek, niega la existencia de cámaras de gas
y de planes de genocidio.
Otro prisionero mas, como la
judia Esther Grossmann, niega la
existencia de cámaras de gas.
Incluso el apoderado
del ministerio de defensa de los Estados Unidos, Stephen Pinter,
declaró que no existían cámaras de gas
en Dachau, ni en toda Alemania.
Otro mas es Udo Walendy, primer
corresponsal del diario Pravda, órgano oficial del partido comunista de la Unión
Soviética, niega la existencia de las cámaras de gas y afirma que nunca
vio alguna, y que las películas que después se hicieron ,son ficticias
,realizadas en la estación de verano y
como participantes actores llevados de ex profeso para ello. Basa esta
afirmación ,en que la llegada de las
tropas soviéticas fue en el crudo invierno, y los que aparecen en la película como libertadores de los campos de
concentración visten de verano y el paisaje circundante es también de verano,
por lo cual las tales películas son un fraude..
Otro prisionero de Aschwitz, el doctor
Benedikt Kautsky, judío, niega la existencia de las cámaras de gas , afirmando
textualmente “ Yo estuve en los grandes campos de concentración de Alemania.
Pero conforme a la verdad , tengo que estipular
que no he encontrado jamás en ningún campo ninguna instalación como cámara de
gasificación”.
Por su parte Gerald Reitlinger, otro
prisionero de campo de concentración ,también niega la existencia de cámaras de
gas y también niega la existencia de una
política de genocidio.
Polacco de Manasce, doctor en psicología, prisionero
de campo de concentración , niega la
existencia de cámaras de gas y del genocidio.
Paul Rassinier prisionero de campo de concentración de Buchenwald y miembro de la
resistencia francesa, niega la
existencia de las cámaras de gas.
Otro mas es el doctor judío Listojewski, quien publicó en
la revista “The Broom” de San Diego California, lo siguiente: “Como estadístico
me he esforzado durante dos años y medio
en averiguar el numero de judíos que perecieron
durante la época de Hitler. La cifra oscila entre 350,000 y 500,000.Si
nosotros los judíos afirmamos que fueron seis millones, esto es una infame
mentira”.
Y así muchos mas.
Si la cruz roja no vio nada, y los
mismos prisioneros de los campos de concentración niegan las cámaras de gas y el genocidio,
quiere decir que todo es un engaño, un fraude.
REVISORES ECONOMICOS
Estos sostienen que el holocausto es un fraude inventado por
los judíos para sacarles dinero a los alemanes.
Hacen referencia, a que 4’500,000
(cuatro millones quinientos mil) judíos
reciben en Israel 200’000,000 (doscientos millones) de marcos al año, hasta
Diciembre de 1961.Pero los judíos no estaban dispuestos a quedarse sin el
dinero de los alemanes, de forma de que
el primer ministro de Israel, Ben Gurion, viajó a Estados Unidos a
exigirle al canciller alemán Korad Adenauer, (que estaba de visita en
Washington), mas dinero, logrando que los alemanes le dieran 500’000,000
(quinientos millones) mas de marcos, lo que salvo la situación económica del
Israel por dos y medio años mas, y que además, con ese dinero Ben Gurion financió su campaña electoral, para que lo
eligieran nuevamente primer ministro.
Cuando se acabó la sangría a los
alemanes, los judíos desataron una campaña contra los bancos Dresdner Bank,
Commrz Bank y el Deustsche Bank, y contra las empresas BMW, Volkswagen,
Lufthansa, Siemens ,Bayer, Merceds Benz, entre otras, afirmando que habían
obligado a trabajar en ellas a los judíos. Finalmente, lograron que 16 de estas
empresas ofrecieran pagos por 3,300’000,000 (tres mil trescientos millones), de
los cuales, 200’000,000 (doscientos millones) los daba el estado Alemán.
Pero estas ofertas fueron rechazadas,
porque Israel exigía 25,000’000,000 (veinte cinco mil millones) de dólares.
No conforme con todo ello y sedientos
de mas dinero metieron juicio a los bancos suizos UBS y Credit Suisse en el
1998, alegando que fondos de los nazis se habían depositado en sus bóvedas.
Finalmente al cabo de dos años de
juicio, lograron que les dieran
1,250’000,000 (mil doscientos cincuenta millones) de dólares, por presuntos
fondos, cuya existencia jamás fue probada
en absoluto.
Pero quieren mas dinero todavía, de
forma que en el año 2000,enjuiciaron al
gobierno de Austria, por la confiscación
de casa de judíos durante la guerra, pidiendo miles de millones de dólares.
Pero eso no es todo, pretenden
enjuiciar a la Argentina, alegando que durante la dictadura militar que gobernó
a ese país desde 1976 al 1983, murieron judíos durante la represión y pidieron
miles de millones de dólares de indemnización por ello.
Pero tampoco les basta, quieren mas
todavía, y así pretenden enjuiciar a España, por la persecución de la
inquisición y por su expulsión de
España, exigiendo mas miles de millones de dólares.
Ahí no termina la cosa, sino que
Israel pretende que Alemania le pague,
no solo a los presuntos sobrevivientes, muchos ya muertos de viejos, sino incluso
a sus descendientes. De esta forma Israel pretende recibir de Alemania
indemnización hasta el año 2030, lo que haría un acumulado de
20’’000,000’000,000 (veinte billones de dólares de pagos por parte de Alemania.
Hasta 1989, Alemania le había pagado a
los judíos un total de 43,000’000,000 (cuarenta y tres mil millones de dólares.
Si la población judía en los
territorios bajo control de Alemania durante la segunda guerra mundial era de
solo de 3’000,000 (tres millones) de donde salen 6’000,000 (seis millones) de
muertos ,mas 4’500,000 (cuatro millones quinientos mil) de sobrevivientes que todos los días piden dinero.
Para los revisores económicos, el
holocausto, es un cuento que sirve de pretexto para hacerse de dinero, debido a
que el estado de Israel, es un estado parasito, fracasado en su esquema social
y laboral, incapaz de mantenerse por si mismo y por eso siempre requiere
hacerse del dinero de los demás.
El holocausto es un cuento, tras el
cual solo se esconde la codicia y la
ambición.
REVISORES
LITERARIOS
Estos revisores sostienen que el
diario de Ana Frank es un fraude.
Para esta afirmación se basan en que el presunto diario, está escrito con
bolígrafo, la tinta y el trazo son de bolígrafo. El bolígrafo fue patentado en
1938 por los hermanos Laszlo y George Biro, pero nunca fue fabricado ni comercializado.
En 1940, viajaron a la Argentina y
trataron de fabricar bolígrafos, pero fracasaron en el intento, de forma que un
ejemplar costaba 100 (cien) dólares , mas que una pluma fuente Parker-51 que
era la mas costosa de la Parker.
En 1951, cuando el Conde italiano Marcel Bich, (que a su
empresa le puso el nombre de BIC) compra la patente, para luego lograr la comercialización y popularización del bolígrafo en 1953,mucho años después del
fin de la guerra.
El conde Bich, en 1953, produjo mil
bolígrafos, y en 1956 produjo 250,000 y
costaban de 4 a
5 dolares. Para 1969,costaba apenas veinte centavos de dólar, y hoy en día su
empresa Bic produce 15’000,000 (quince millones) de bolígrafos al día.
Si en esa época el bolígrafo no se
usaba, y no había ningún bolígrafo en toda Europa ,como es que Ana Frank
escribió su diario utilizando varios bolígrafos?.
O sea que el tal diario es un fraude
mas y es por eso que ahora ya no muestran
el diario, porque el fraude es muy evidente, es decir , es un fraude y
un fraude idiota, porque no se puede sostener y cae por su propio peso.
Como es de esperarse, detrás de este
asunto tambien esta la codicia del
dinero, de forma que el escritor judío Meyer
Levin , enjuicio en los tribunales al presunto padre de Ana Frank por
“derechos de dramatización”, exigiendo millones por ello.
¿Esto que quiere decir?.Que el
verdadero escritor de ese diario fue Meyer Levin.
LOS REVISORES EPIDEMICOS Y BOMBADEROS.
Este grupo afirma que si bien no hubo
cámaras de gas, ni genocidio alguno, los prisioneros de los campos de
concentración murieron por montones, sobre todo
durante el ultimo año de la guerra, ya que los bombardeos destruyeron el sistema de agua, alimentación
y transporte, lo que produjo muchas muertes por tifus y hambre.
Y también por el bombardeo de los campos de concentración por parte de
la fuerzas aliadas, que de esta forma pretendían acabar con la mano de obra prisionera que movía la
industria bélica alemana.
De esta forma los aliados bombardearon Auschwitz el 20 de Agosto de
1944 , con 460 aviones B-24 y B-17.
Volviero a bombardear Auschwitz el 13 de setiembre de 1944 con 350
bombarderos pesados de gran capacidad y repitieron el bombardeo el 18 de
diciembre de 1944 con 560 aviones, y finalmente volvieron a bombardear
Auschwitz el 26 de Dicembre de 1944 con
380 aviones B-24 y B-17
Los cadáveres que se ven en los
noticieros, removidos por tractores orugas, son los muertos alemanes, victimas
de los bombardeos de las ciudades y que eran enterrados en los terrenos de los
campos de concentración, porque en los cementerios ya no había espacio alguno, dada la cantidad
de muertos civiles.
El cuento del jabón
En 1946,el periódico de la comunidad
judía austriaca “Der Neve Weg” afirmaba
que en el mes de Marzo , en la
población rumana de Folticeni, un total de 20 cajas de jabón fueron quemadas
en una ceremonia judía con gran pompa, en el cementerio judío.
Las cajas encontradas en un
almacén del ejercito alemán tenía las
iníciales RIF (Pure Jewish Fat (Puro Jabón Judío).
Los aliados iniciaron una
investigación contra el doctor Rudolf
Spanner ,tras la cual el fiscal no encontró prueba alguna
de que el Instituto Danzig
hubiese fabricado nunca jabón.
RIF, se refiere al nombre oficial del departamento gubernamental
de distribución de jabón y otros
limpiadores , y viene de “Reichsstelle Für
Industrielle Fettversorgung”, que
en alemán simplemente significa :”Centro del Reich para aprovisionamiento de
grasa industrial”.
Ademas “Pura Grasa Judia” en alemán sería RJF (Rein Judisches Fett”) y no RIF.
El historiador judío Walter Laqueur, en su libro “El Terrible Secreto “ en1980, señala que la
historia del jabón es falsa.
Incluso la historiadora judia Gitta Sereny en su libro titulado ”Dentro de la Oscuridad” hace
referencia a que la “Autoridad Central
de Ludwigsbung Para la Investigación
de Crímenes Nazis” concluye que
lo del jabón es totalmente falso.
Todo era un cuentazo, incluso un
cuento mal hecho porque fue fácilmente desmentido.
EL CUENTO DE ANA FRANK
Resulta que el tal diario fue escrito con bolígrafo. Como es eso posible,
si los bolígrafos recién se empezaron a usar en 1952 , siete años después del
fin de la guerra?. O sea todo era mentira.
Eso es tan cierto, que el novelista judío
norteamericano Meyer Levin enjuició al padre de Anna, llamado Otto Frank, alegando
que él,Levin, había escrito el diario, que el padre de Ana se había llenado de
dinero, ganando millones, y que no le había dado ni un centavo por su obra. El
juicio se llevó a cabo en County Court
House, entre 1956, y 1958. El juez Samuel Coleman, también judío, después de
investigar el asunto y revisar el ejemplar del diario, le dio la razón a Meyer, obligando al padre de Ana Frank, que
le pague a Meyer, por “fraude, violación de contrato y uso ilegitimo de ideas”,
la cantidad de 50,000 dólares de esa época. Al judío Meyer Levin, no le importó
que se descubra el fraude, con tal de ganar su dinero.
Este es un resumen sintetizado de las
ponencias, trabajos e investigaciones
presentados en el Congreso
organizado por el presidente del Irán, Mahmud Ahmadineyad, y cuyo lema era “El Holocausto:
La Visión Internacional”, que duró dos días y contó con 150 participantes,
tanto defensores como detractores del holocausto. Uno de ellos como para poner
un ejemplo, el catedrático de La Sorbona, Robert Faurisson, dijo que las
cámaras de gas y las matanzas de judíos son una mentira histórica.
Los sionistas no han dado respuesta
alguna a ninguna de las objeciones presentados por los revisores, lo que se
debe a que no pueden refutar los
argumentos.
Su respuesta ha sido prohibir toda
investigación respecto a este tema, y que las propias Naciones Unidas prohíban
todos tipo de trabajos de
investigación sobre el tema.
El asunto es que en vez de las
prohibiciones, deberían dar respuestas convincentes a las objeciones de los
revisores.
Si no lo hacen, lo único que van a
lograr ,es que nadie les crea nada a los judíos.
